Modus ponens modus tollens
Esta forma de falacia
se plantea con la afirmación del antecedente o la afirmación del consecuente
1.-Afirmación del antecedente
Un argumento válido
tiene una forma determinada
Si p entonces q
Dado p
Entonces
obligatoriamente se da q
El problema es que si
se da p la persona deduce o indica
deducir necesariamente q.
Ejemplo:
Si has comprado ese libro, yo recibiré un
regalo.
Has comprado ese
libro.
Por lo tanto yo
recibiré el regalo.
El sujeto que enuncia
este texto cree necesariamente que la consecuencia de la compra del libro es un
regalo cuando podría no darse la relación entre comprar y recibir. Ciertamente la primera premisa es
absurda o podría serlo pero también lo son las dos frases que son consecuencia
de la misma. Sin embargo, desde el punto de vista lógico, el silogismo es
válido, sin embargo en su conjunto.
2.- Afirmación del consecuente
La estructura lógica
de esta falacia es la siguiente:
Si p entonces q
Si q
Entonces
necesariamente p
Ejemplo:
Todo vehículo para
funcionar requiere de combustible
Tú vehículo dejó de
funcionar
Entonces
necesariamente dejó de tener combustible.
En este segundo caso
las formas p y q es q la que se afirma sobre p, el consecuente sobre el
antecedente.
